Kibice nie zastąpią klubu

Mówi, się że szczęście sprzyja lepszym. Coś w tym jest. Olimpia po beznadziejnym występie, najgorszym w sezonie - słowa trenera Borosa, jednak bogatsza o 3 pkt. Obroniony przez Tułowieckiego karny i w efekcie skromne 1-0 warte tyle, co okazałe 9-0 Zambrowa z Korszami. Pod jednym wszakże warunkiem - 11.11 w Elblągu górą muszą być żółto-biało-niebiescy. Zambrów co mecz deklasuje rywali, wali jak w kaczy kuper i uciekł na tyle, że bilans bramkowy będzie raczej niemożliwy do zniwelowania. Dlatego trzeba wygrywać bezpośrednie starcia, tak jak z Drwęcą.
Dziś jednak nie o 3 warm-maz-podl, a o kibicach w kontekście zbliżających się wyborów. Spodobało mi się to, co pojawiło się na stronie www.e-olimpia.com Można tylko żałować, że stało się to dopiero teraz. Tak 1,5/2 lata za późno. Wiele szkodliwych ruchów, które dotknęły Olimpię nie miałoby miejsca, gdyby kibice odcięli się wcześniej, nie udzielając legitymacji określonym osobom w rozmowach, które nie przysporzyły niczego dobrego. Stało się inaczej, ale jak to się zwykło mówić w takich sytuacjach, lepiej późno jak wcale. Polityka, a raczej parający się nią, w większości przypadków są szkodnikami. Elbląg jest miejscem gdzie całe to zło skupia się jak w soczewce. Czy z prawa, czy z lewa, czy z centrum - nikt nie jest/nie był/nie będzie zainteresowany tym, by w naszym mieście piłka nożna stała się wiodącym sportem, a stadion miejski adekwatną wizytówką. Lata całe trwają dywagacje odnośnie konieczności zbudowania marki Elbląg, postawienia na właściwego konia, skojarzenia miasta z czymś, dzięki czemu mogłoby ono wypłynąć na szersze wody w kraju. Nikt, ani jedna z mądrych głów, nawet nie otarła się o pomysł, by reklamować Elbląg przez piłkę nożną. Stworzyć podwaliny i warunki do harmonijnego rozwoju dyscypliny, która po osiągnięciu określonego pułapu, może się sama finansować dzięki ogromnemu zainteresowaniu i zapotrzebowaniu społecznemu. Zamiast tego kolejne ekipy w UM uprawiają znaną z poprzedniej epoki z ZSRR "urawniłowkę". Każdemu mniej więcej po równo, aby było, aby nie zdechli. Tak więc wspierane (to nie jest tu najlepsze słowo) są dziesiątki dziwnych inicjatyw/klubików, przez co i tak za szczupłe środki wyrzucane są w szambo i przepadają na zawsze. Przez takie podejście żadna dyscyplina w Elblągu nie ma szans na poważne zaistnienie, a piłka nożna skazana jest na wegetację.
Nie jestem jednak naiwny i doskonale zdaję sobie sprawę, że bez umiejętności poruszania się na krawędzi sportu i polityki, niekiedy lawirowania, nie da się funkcjonować. Legia Warszawa nie miałaby pięknego, funkcjonalnego stadionu za kilkaset milionów złotych zafundowanego przez miasto, gdyby nie świetne relacje ówczesnego właściciela ITI z miastem, PO i panią prezydent Warszawy. To jest jasne. Stało się to mimo tego, że lwia część bywalców Ł3, to zdecydowanie nie są wyborcy PO. Legia i jej stadion to doskonały przykład na umiejętną pracę KLUBU, nie kibiców. Kibice NIGDY nie powinni wyręczać klubu w tym dziele i wychodzić przed szereg, nawet w momencie gdy klub kompletnie nie przejawia ochoty na jakiekolwiek działanie w tym kierunku (tak jak jest niestety w przypadku ZKS Olimpii). To poletko klubu i on powinien się na nim realizować. Umiejętne zbudowanie relacji klub-miasto jest warunkiem sine qua non rozwoju organizacyjno-sportowego. Kibice oczywiście powinni lobbować, stwarzać presję, dyskutować, zgłaszać pomysły i pokazywać ścieżki ich realizacji, ale nie brać na siebie odium odpowiedzialności za decyzje i działania (w zasadzie brak tychże), na które nie mają KOMPLETNIE ŻADNEGO wpływu. W przeciwnym wypadku dochodzi bowiem do takich sytuacji, których świadkami jesteśmy obecnie. Młodzi ludzie, niewątpliwie kierowani szlachetnymi pobudkami, próbowali cokolwiek ugrać z zaprawioną w manipulacjach bandą, która tylko czekała okazji, by zrobić unik. Zgodnie z przewidywaniami ustalenia sobie, rzeczywistość sobie, a jedynymi którzy zapłacili za to (ostracyzmem trybun) są fani.
Wybory za chwilę. Żaden z kandydatów nie gwarantuje zmian na lepsze w podejściu do tematu piłki nożnej w Elblągu. Dziś każdy z nich wiele obieca, byleby się przypodobać wyborcom. Mimo wszystko na miejscu tych, którzy opublikowali w/w tekst na stronie kibicowskiej jeszcze raz bym spróbował. Doprowadził do szeregu spotkań z kandydatami (oni chętnie teraz znajdą dla każdego czas), na którym poruszyłbym tylko 1 temat: budowa stadionu przy A8 zgodnie z koncepcją/projektem powstałym za kadencji odwołanego w referendum G.N. Inne pomysły nie mają racji bytu. Są bezsensownym roztrwonieniem środków publicznych. Owszem za tym oświadczeniem z e-olimpia może nie pójść nic. Może zostać jak jest. Można się dalej biernie przyglądać. Tylko co to przyniesie? Na klub w obecnej sytuacji nie ma co liczyć. Zbyt mocno reprezentowana jest tam pewne opcja, która dziś może w mieście tak naprawdę wszystko. Czy informacje o szantażowaniu ZKS Olimpii ucięciem/wstrzymaniem/cofnięciem dotacji ze spółek miejskich są dalekie od prawdy? Słyszałem, że nie. Dlatego tak ważna jest zmiana 16.11. Nie ważne jaka. Ważne, by do niej doszło. To oczywista oczywistość i konieczność. Dlatego koledzy z e-olimpia aż prosi się o ciąg dalszy. Nie wolno stanąć w pół drogi. Dość zła wyrządzono Olimpii, by teraz się zatrzymać i powiedzieć pas. Tym w UM tylko o to chodzi. Im mniejsza będzie frekwencja, tym lepiej dla nich. Kibice powinni być świadomi, powinni pójść do urn i zagłosować. Zgodnie z własnym sumieniem, mając na uwadze dobro Olimpii Elbląg. Bądźmy razem i bądźmy odpowiedzialni. O to apeluję do wszystkich dobrze życzących Olimpii Elbląg.